Edición Cero

Su tesis en el sentido que lo que hay detrás del llamado “caso muebles” es un intento por destruir a Antonella Sciaraffia, en términos... Abogado Yuseff: “Quieren destruir políticamente a Antonella Sciaraffia”

Su tesis en el sentido que lo que hay detrás del llamado “caso muebles” es un intento por destruir a Antonella Sciaraffia, en términos políticos, dio a conocer el conocido abogado penalista, Arturo Yuseff Durán, quien, incluso, fue más allá en sus declaraciones e involucró en esta intencionalidad al diputado Hugo Gutiérrez, que, según sus palabras, actuaba por necesidades electorales, al querellarse contra la ex intendenta.

El staff de abogados de la defensa de Sciaraffia, la integran además de Yuseff, su hijo del mismo nombre y Nelson Rocco quienes hoy, ante la estupefacta mirada de la Fiscalía, lograron imponer la tesis que su representada, no podría ser objeto de medida cautelar alguna, por su actual condición de Jueza de Policía Local. (ver nota destacada) Es decir, invocaron una especie de fuero, que, al ser aceptado como argumento válido por el juez de garantía, permitió que Sciaraffia pudiese hacer abandono inmediato de la sala, donde se desarrollaba, por segundo día, la audiencia de formalización. De este modo, tras la presentación de la defensa, se echó por tierra la solicitud de prisión preventiva contra la ex intendenta de Tarapacá, hecho que incluso, provocó que la Fiscalía solicitara un receso.

Previo al ingreso a la Sala, para iniciar la defensa, Yuseff aseguró que los planteamientos que se expondrían ante el juez eran contundentes y no dudó del efecto que éstos tendrían. El abogado penalista, que fuera ministro de Allende, que militó en el Partido Socialista; además, por dos años fue preso político; que se ha desempeñado en el mundo académico y que defendiera al ex alcalde Jorge Soria, habló largamente sobre lo que sería el punto central para argumentar ante el juez de garantía.

“Lo contundente de nuestra defensa, es que el delito de asociación ilícita no existe.  Creo que por el exceso de trabajo, el Ministerio Público no entiende lo que es el delito”. Puso como ejemplo de estos errores, el caso bombas, donde se acusó  de “asociación terroristas” a 12 personas, que tras meses de permanecer presos, quedaron en libertad y sobreseídos.

“Los delitos dijo el abogado- existen cuando la descripción que hace el Código Penal se cumple con los requisitos. Y en este caso no se cumple ninguno. Es lo que vamos a plantear un rato más”.

Sin embargo, al ser acogido el primer argumento, donde se apeló a la embestidura de Jueza de Policía Local, que le permitió que no se aplicaran medidas cautelares en su contra, no fue necesario abordar la anti tesis de la figura de organización ilícita.

Sobre modulando señaló que no era posible que la presidenta de la época, Michelle Bachelet nombrara  intendenta a una persona, “para que se haga cargo de una asociación criminal. Eso no puede ser, porque acá se dice que empezó la organización cuando asumió, y terminó cuando Antonella dejó la Intendencia”.

Más aún, en esta segunda tensa jornada, circuló un organigrama jerárquico, con la ex intendenta a la cabeza, lo que correspondería a la asociación ilícita a la que se ha denominado “la oficina”. Esto fue desestimado enérgicamente por Yusseff, que señaló que dicho organigrama sólo emulaba la estructura de la intendencia.

De allí que, a su juicio “esto es un problema político, no jurídico. Lo que se quiere es destruir a Antonella políticamente, porque hay personas que quedaron muy desesperadas en un momento determinado, cuyos nombres no tienen importancia. Y otro, cuyo  nombre es Hugo Gutiérrez, el diputado, que por razones de necesidad electoral, se presta ante terceros, para involucrarse en un proceso como querellante”.

Y añade con la misma vehemencia “A ese nivel se mueve la política, y mucho peor, -dijo Yussef-.  Estima que, en general, todo lo que está pasando en el país es “muy grave”, tanto en la justicia como en la política. “¡La sociedad está desintegrada y usted lo sabe como periodista. Esto no creo que dé para mucho más, desde el punto de vista institucional”.

-¿Qué queda entonces, con ese diagnóstico que usted hace? –retrucamos-
-¿Qué queda?  Me meto en política, porque me gusta. Y creo la democracia hay que perfeccionarla. Por ejemplo, el sistema binominal. Aquí en Iquique, el Dr. Urrutia (candidato a senador en últimas elecciones) a quien no conozco, sacó cinco mil votos más que el senador actual (Fulvio Rossi) ¡y el sistema binominal impidió que ejerciera democráticamente el poder de senador, pues! O sea quienes tienen miedo a la democracia, son los que tienen el poder, sin democratizar verdaderamente al país”.

Y a punto de ingresar a la Sala, adelanta que la defensa dejará ver que no es posible continuar con el procedimiento contra Antonella Sciaraffia, porque al tener calidad de jueza, de “su señoría”, como lo dijo después  su hijo y abogado ante el juez de garantía- se debe solicitar autorización a la Corte de Apelaciones.

Lo que sigue, ya es historia sabida. La ex intendenta pudo abandonar la sala, sortear la medida cautelar en su contra, mientras los otros imputados, la mayoría funcionarios públicos, continuaron en la audiencia de formalización que concluyó con medidas cautelares en su contra. Tres de prisión preventiva; y 5 arraigos regionales y 2 arraigos nacionales.